國(guó)家現(xiàn)在出現(xiàn)了新的備案條文，這新聞的備案的條文對(duì)站長(zhǎng)朋友來說是很難執(zhí)行的，具體體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)。

  難題一 站長(zhǎng)隱私難以得到保障

　　根據(jù)目前披露的部分規(guī)定，網(wǎng)站的資料合適是需要攜帶核驗(yàn)所需證件原件、材料到"接入服務(wù)單位"備案現(xiàn)場(chǎng)辦理核驗(yàn)手續(xù)。這一規(guī)定引發(fā)了關(guān)于接入服務(wù)商資質(zhì)與用戶隱私的爭(zhēng)議。

　　首先，網(wǎng)站備案并不能等同于居民身份證的重要等級(jí)，即便是提到相同的重要程度也應(yīng)該由當(dāng)?shù)匦殴芫诌M(jìn)行辦理，因?yàn)榻尤敕?wù)商是否有資格對(duì)身份證件以及用戶資料進(jìn)行核查，暫時(shí)是一個(gè)未知數(shù)(個(gè)人猜測(cè)是否)。

　　假設(shè)接入服務(wù)商具備這樣的核查資質(zhì)，那么怎樣保證核查過程中的個(gè)人資料不會(huì)被泄漏、濫用，這是一個(gè)問題。也許辦理身份證的時(shí)候我們可以對(duì)公安機(jī)關(guān)表達(dá)信任，但是對(duì)于服務(wù)接入商可能大多數(shù)站長(zhǎng)會(huì)心存疑惑。

　　難題二 站長(zhǎng)分散與帶寬集中將提高備案成本

　　我是一個(gè)安徽的本地站長(zhǎng)，但是由于安徽本地的機(jī)房以及帶寬建設(shè)相對(duì)落后，所以我在選擇服務(wù)商的時(shí)候更多會(huì)傾向于廣東、北京、上海等成熟地區(qū)，假設(shè)我需要辦理備案手續(xù)的話，是否意味著我需要坐飛機(jī)去外地核查資料?

　　我想這樣高昂的成本是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的重要組成部分--中小站長(zhǎng)們所無法承受的，假設(shè)這樣的規(guī)定將會(huì)得到施行，我會(huì)建議重新設(shè)計(jì)整個(gè)資料核實(shí)的流程，最大限度將所有過程網(wǎng)絡(luò)化，減少站長(zhǎng)的備案成本與時(shí)間。

　　難題三 可能遭到IDC與接入商的消極抵抗

　　最近一年來，由于備案嚴(yán)打的展開，有大量中小網(wǎng)站開始了長(zhǎng)途遷徙。相比之下，穩(wěn)定優(yōu)質(zhì)并且不需要備案的國(guó)外虛擬主機(jī)是他們的好選擇，除了稍慢的訪問速度以外幾乎沒有什么太多區(qū)別。

　　福建、廣州兩地試行的備案新規(guī)可能進(jìn)一步惡化這種局勢(shì)，愈發(fā)繁瑣的備案過程將會(huì)讓更多站長(zhǎng)"出國(guó)定居"。而這將較大損害接入商以及IDC的利益，畢竟對(duì)于他們來說客戶才是最重要的，在這種情況下他們完全可能對(duì)備案新規(guī)產(chǎn)生抵觸情緒，甚至"幫助"客戶簡(jiǎn)化備案流程，這樣的情況在以往的案例中并不鮮見。

　　盡管如此種種，我們的站長(zhǎng)除了發(fā)出自己聲音的同時(shí)，暫時(shí)還不需要有更多的擔(dān)心。因?yàn)楦＝?、廣州兩地信管局的這一規(guī)定并未給出具體的時(shí)間表，兩地地一些熟識(shí)的IDC表示已經(jīng)接到通知，但是信管局并未給出具體的實(shí)施細(xì)則。更重要的是暫時(shí)沒有其他任何地區(qū)會(huì)跟進(jìn)的消息，并且工信部并未公開對(duì)這一所謂新規(guī)置評(píng)。